SUNTETI AICI
ACASA > Romani > Ion Ţiriac a explicat de ce zgura albastră e alunecoasă

Ion Ţiriac a explicat de ce zgura albastră e alunecoasă


Ion Tiriac


Ion Ţiriac, patronul turneului de la Madrid, a susţinut astăzi, la Madrid, o conferinţă de presă în care a vorbit în special de zgura albastră. Românul a recunoscut că jucătorii au dreptate să se plângă, a explicat de ce suprafaţa este atât de alunecoasă şi a mai spus şi că albastrul va fi menţinut şi la ediţiile viitoare, pentru că, a spus Ţiriac, suprafaţa devine din ce în ce mai bună cu fiecare zi care trece.

AICI vedeţi ce au declarat Nadal şi Djokovic despre zgura albastră.

“Terenurile sunt alunecoase şi îmi cer scuze pentru asta”, a sunat declaraţia lui Ion Ţiriac. “Am vrut să fim siguri că jucătorii nu vor suferi accidentări sau probleme la glezne. De aceea, responsabilii cu terenurile au tasat cu prea multă presiune terenul. Apoi, când zgura albastră a fost aşezată deasupra nu s-a mai realizat aderenţa perfectă pe care ne-o doream, apărând această suprafaţă alunecoasă“, a explicat românul.

El a explicat că situaţia se va schimba radical pentru că, după ce a încheiat o nouă înţelegere cu Primăria Madridului, terenurile cu zgură albastră vor rămâne tot anul la Caja Magica şi, prin trecerea timpului, jocul pe ele va avea aceleaşi valenţe ca zgura roşie.

Ţiriac şi directorul turneului, spaniolul Manolo Santana, au dat asigurări că, în ciuda plângerilor jucătorilor – Nadal a declarat că nu va mai juca la Madrid atât timp cât turneul se va juca pe zgură albastră – situaţia terenurilor se îmbunătăţeşte pe zi ce trece.

Ţiriac a mai spus că ATP trebuie acum să ajungă la un acord cu jucătorii care au obiecţii şi să decidă dacă ei sunt obligaţi să participe în 2013 sau să suporte sancţiuni. În acest sens, Ţiriac a avut azi o întâlnire cu ultimii 3 preşedinţi ai ATP, americanul Mark Miles (1990-2005), sud-africanul Etienne de Villiers (2005-2008) şi americanul Adam Helfant (2009-2012), toţi invitaţi speciali ai turneului.

“Este păcat”, a spus Ţiriac despre ameninţările lui Nadal şi Djokovic. “Aş fi foarte trist dacă ei nu vor juca. Sper că vor fi profesionişti“, a mai spus Ţiriac. “Jucătorii au dreptate când spun că suprafaţa e prea alunecoasă. Lucrăm zilnic pentru a rezolva această problemă şi lucrurile sunt din ce în ce mai bune. Mai avem încă 3 zile de jucat în această săptămână”, a mai spus Ţiriac.

Românul a încheiat spunândă că, deşi jucătorii au dreptul să critice, la un turneu cu o bursă totală de 11 milioane de dolari ei au şi responsabilităţi şi trebuie să-şi facă treaba pentru care sunt plătiţi. “Aceşti bani nu vin de la Maica Teresa. Jucătorii trebuie să dea ceva înapoi, de asemenea“, a mai spus Ţiriac, care de la anul a decis să se retragă în umbră, să nu mai fie el în fruntea conducerii administrative.


4 thoughts on “Ion Ţiriac a explicat de ce zgura albastră e alunecoasă

  1. Cu parere de rau, dar Tiriac da dovada de multa prostie prin tot ceea ce incearca sa faca/spuna. In primul rand, nimeni nu l-a pus sa cheltuiasca milioane de dolari si sa mituiasca presedintii ATP ca sa schimbe culoarea zgurii. Doi la mana, la Madrid (deci in capitala Spaniei, tara zgurii) ar trebui sa se joace pe o zgura cat mai autentica (gen Barcelona), deoarece ne aflam in sezonul de zgura si se apropie RG. Prin zgura eu inteleg cea mai lenta suprafata de joc care exista in tenis, suprafata care favorizeaza top-spinul si nu slice-ul de exemplu. Trei la mana, zgura albastra nu e de fapt zgura, si nici nu are caracterisici asemanatoare (lucru care se vede in meciuri). Cinci la mana, e extrem de periculoasa pt. jucatori, care de multe ori se tem sau nu pot sa execute loviturile normale, ca nu ajung sa impinga din picioare sau sa se aseze coresp. la lovituri. Foarte multe capricii pt. foarte putine beneficii. Consider ca tenisul a luat-o pe o panta descendenta in ultimul timp, tocmai din cauza situatiilor de genul asta. Toate suprafetele au cam aceleasi caracteristici, si practic se elimina varietatea. La RG e mai iute ca la AO. La USO au incetinit de 3 ori suprafta in ultimele 3 editii si probabil o sa continue tot asa. Indian Wells si Miami erau foarte iuti, aacum folosesc acelasi ciment extrem de moale ca la AO. Si, cel mai important – altereaza si iarba pt. a o incetini… Foarte trist, tenisul are din ce in ce mai utina variatie si favorizeaza acelasi prototip de jucator. Viitorul va fi monoton asa…

    1. Visul lui Tiriac dintotdeauna a fost sa impuna aparitia unui al cincilea turneu de Grand Slam. Grija pentru jucatori cred ca e doar de ochii lumii…
      Pentru a avea un al cincilea Grand Slam iti trebuie valoare mare a premiilor, iti trebuie sa aduci ceva nou, iti trebuie sa ai la start cei mai buni jucatoir din lume. Plus pile maxime la ATP.
      In momentul de fata el are deja o valoare mare a premiilor – si le poate suplimenta daca e nevoie -, aduce deja ceva nou prin suprafata albastra care este diferita de celelalte si are pile imense la ATP. Din pacate nu ii mai are pe cei buni la start, dar lucrurl asta se poate modifica in favoarea lui daca ATP-ul ii va obliga sa participe. Eu cred ca in cativa ani Tiriac isi va vedea visul cu ochii.
      In ceea ce priveste viitorul, sunt de aceeasi parere cu tine. Va deveni totul foarte monoton. la fete cred ca va fi mai intereant, caci la ele constanta e o necunoscuta. Si nu stii niciodata ce iti poate rezerva un meci. La baieti, pe o suprafata normala, mergem mereu spre aceleasi semifinale, iar asta e un lucru care dauneaza spectacolului. Pentru ca fara surprize lumea va astepta doar ultimele doua zile ale turneelor…

  2. Totul e posibil cu bani, asta e clar… La fete am renuntat la a ma mai uita. Mai trag cu ochiul cand si cand, dar nu imi place nici acolo in ce directie se indreapta lucrurile (mult prea putina varietate si gratie). La baieti ma uit la aproape fiecare turneu de la 250 in sus pe care il pot prinde. Sunt fan Federer pt. ca din cauza lui m-am apucat de tenis, atat sa il privesc cat si sa il joc. El e varietatea intruchipata. Dar ceea ce vine din urma e ingrijorator. Jucatori gen Raonic sau Harrison nu ma incanta sa ii privesc catusi de putin.
    Nici nu ma incanta sa vad meciuri gen finala AO din acest an. Prefer calitate in loc de cantitate, dar asta nue si optiunea ATP si a celor ce conduc turneele. De aceea zgura e mai rapida ca hardul, si iarba devine o suprafata tot mai permisvia pt. cei defensivi. Mie mi-ar place sa vad contrast intre stiluri ca de aici iese spectacolul (Roger vs. Rafa e cel mai bun exemplu in acest sens). Dar, din pacate lucrurile iau turnuri a la fotbal, in care accentul se pune pe televiziuni, marketing si masa, ori tenisul e sportul alb si nu un sport de masa…

    1. da, vor sa il transforme intr-un sport de masa, ai mare dreptate. Pentru asta apeleaza la mijloace care nu au nimic in comun cu acest sport. Din pacate totul se leaga de bani. Iar turneele fara televiziuni, ar fi moarte, caci nu ar mai veni sponsorii. La fete e interesant pentru ca nu stii niciodata sigur cine bate. Au niste fluctuatii de forma incredibile. Uite acum… vine Serena de pe plaja si le bate de le suna apa in cap… La masculin din pacate totul tinde spre jucatorii care au servicii puternice, care fac gaura in teren. O situatie similara s-a petrecut in anii 70-80 la volei. Au aparut jucatorii care ingropau mingea in pamant. Astfel au aparut jucatorii de 2 m si astfel s-a stricat tot voleiul spectacol pe care il jucau inclusiv romanii.
      Acum spre asta se tinde si in tenis. Cand va aparea un jucator de 2 metri si ceva care sa poata sa se si miste si care sa aiba si o buna tehnica, atunci ala va fi numarul 1 de departe. Si tot asa.
      Jucatori gen Federer sunt pe cale de disparitie, din pacate…

Leave a Reply

Top