SUNTETI AICI
ACASA > Andy Murray > TERENUL FANILOR, la serviciu Florin: Aroganţa lui Murray nu a fost pedepsită complet…

TERENUL FANILOR, la serviciu Florin: Aroganţa lui Murray nu a fost pedepsită complet…


Andy Murray

În Terenul Fanilor revine Florin Ghidirmic. El scrie despre Andy Murray, pe care, se simte, nu îl are deloc la suflet6 şi explică şi de ce. Veţi vedea şi voi mai jos, după ce veţi citi un text foarte corect şi care exprimă multe adevăruri. Chiar dacă are dreptate, eu, recunosc, tot cu scoţianul voi ţine mâine.

Dacă doriţi să vă spuneţi şi voi părerea referitor la un jucător sau altul, la un turneu sau altul sau la orice legat de tenis, vă aştept textele la contact@doartenis.ro sau prin mesaj privat pe pagina de Facebook: www.facebook.com/doartenis

Scorul la meciuri all time dintre Murary si Roger Federer era de 10-9 pentru britanic si cu totii ne gandeam la deznodamantul semifinalei pentru a putea spune ca 10-10 este frumos, iar 11-9 este chiar set la tenis… de masa. In final a fost sa fie ultima varianta, fiindca Roger nu a rezistat meciului de uzura la care a fost supus, deci din cauza adversarului dar mai ales a lui, fiindca a fost destul de oscilant si obosit in decisiv.

Scotianul stia ca ultimele intalniri au fost pe muchie de cutit dar la Olimpiada a castigat, iar ultimul turneu de Mare Şlem i-a adus lui succesul. A fost increzator in victorie si asta face mult bine, mai ales cand castigi primul set fara prea multe osteneli.

Meciul nu a fost unul foarte bun din punct de vedere spectacular sau tehnic, dar a fost pasionant din cauza scorului care a ramas incert pana la 2-2 la seturi, cand desi Federer a egalat era tot mai clar ca nu va rezista pana la final. Elvetianul s-a impus in doua tiebreak-uri, in care stapanirea de sine pe termen scurt a fost determinanta , dar in celelalte seturi care presupuneau zeci de servicii si sute de treceri ale mingii peste fileu a fost ezitant si au facut diferenta.

Ceea ce, din pacate, este demn de semnalat, este faptul ca in decursul partidei scotianul care desi britanic nu a dat de loc dovada de educatie (nu am sa-l fac cioban la fel ca un prieten de al meu), desi mama lui este o femeie deosebit de finuta si o doamna desavarsita, iar in dialogul cu domnia sa am descoperit o persoana extrem de delicata si apropiata. Cine isi aminteste de slam-dunk-ul din finalul setului doi cand Murray a dorit sa-l umileasca pe Federer si aflat deasupra fileului a traznit in 2 metri ca sa ingroape mingea dar Federer a prins-o si l-a pasat, facand minge de set, poate spune ca si mine ca aroganta l-a costat si in loc de 2-0 la seturi si apoi urmat de un alt set castigat il faceau sa incheie partida in maximum 2 ore de joc.

In finalul setului 4, Murray a mai facut un gest de superioritate, dar macar a avut decenta sa se intoarca cu spatele la Roger, cand dupa o minge excelent lovita care nu a mai putut fi prinsa a zambit ironic si chiar batjocotitor, dar si de data asta a fost pedepsit fiindca a pierdut foarte clar tiebreak-ul care a urmat.

Credeti ca nesportivitatea luat sfarsit? Nici vorba, fiindca la finalul meciului cand mii de spectatori l-au aplaudat frenetic pe Roger cand a iesit de pe teren, Murray statea cu fundul la el si la lume facandu-si treaba prin sacosa.Acum nici ca trebuie sa ai bunul simt al lui Gilles Simon care si-a aplaudat adversarul infrant la iesirea de pe teren, si nici chiar a lui Nole Djokovic car l-a insotit cu aplauze pe Wawrinka atunci cand acesta sleit de puteri a parasit marea arena.Chestie de educatie…

Marele Ivan Lendl ar trebui macar el sa-l atentioneze dar la randul sau a fost un om si un jucator foarte rece si nu l-am vazut zambind niciodata sau intretinandu-se cordial cu adversarii. Oamenii se aduna unii cu altii dupa asemanari asa cum le-o dicteaza interiorul si atunci sa nu fie cu suparare dar eu lui Murray nu-i mai spun pe numele mic decat atunci cand va merita.

Lordul tenisului tot Roger Federer ramane, care si-a privit si primit cu demnitate infrangerea, si zau ca ii doream victoria.

Murray vs.Roger Federer 6-4, 6-7(5), 6-3, 6-7(2), 6-2.

Sper ca in finala, balcanicul nostru exuberant sa treaca peste glacialul si increzutul britanic.

Adidasi-Haine-Accesorii.ro

11 thoughts on “TERENUL FANILOR, la serviciu Florin: Aroganţa lui Murray nu a fost pedepsită complet…

  1. si a mai fost ceva care l-a enervat pe roger la murray, dar zau daca am aflat ce: in setul 3, cand murray tot pierdea puncte, dupa fiecare lovitura gresita isi ducea mana pe undeva, picior, mijloc, spate, nu stiu, ceva cica il durea
    cred ca fraierul asta de roger s-a lasat pacalit de teatrul lui si a cedat game-ul pe propriul serviciu si atunci l-am vazut – ca doar ii cunosc fiecare gest – iritat rau de tot, de parca atunci il vedea prima oara facand asta.
    am vazut niste comentarii pe site-ul lui ca de fapt cineva din loja lui murray l-a enervat dar eu nu am observat nimic atunci
    imi aduc aminte la roland garros a facut tot meciul cu gasquet la fel si l-a fluierat toata tribuna, ma rog, chestie de finete, cultura, educatie
    dar….ca si andrei, maine voi tine cu el in dauna lui djokovic, sanse cam mici sa ne iasa, dar speranta moare ultima

  2. Imi pare rau dar articolul acesta nu imi place deloc. Sincer nici eu nu il suport sub nici o forma pe Murray dar daca e sa vorbesti despre fair-play atunci ar trebui sa recunosti si superioritatea evidenta a lui Murray de la inceputul si pana la finalul partidei. Pe de o parte e de inteles si frustrarea lui Murray care desi avea unul dintre cele mai bune H2H-uri contra lui Federer niciodata nu l-a invins pe acesta la un turneu de Grand Slam. Si in fond nervii si tensiunea din timpul unei partide noi nu avem cum sa ii evaluam si din punctul asta de vedere nici Roger nu e o usa de biserica, cand ii merge jocul e un gentleman desavarsit, cand nu are si el sacaparile sale:

    http://www.youtube.com/watch?v=w-e-Ud-ly04

    http://www.youtube.com/watch?v=gHtGsAq674g

    http://www.youtube.com/watch?v=koTTY3QuLcQ

    1. asa, deci dintr-o cariera intinsa pana acum pe aproximativ 15 ani, tu ai gasit ca momente relevante 3 ! (trei!)
      primul: dupa acea racheta facuta praf la miami, a spus atunci silviu zancu, – el comenta – “s-ar putea ca dupa aceasta reactie sa vedem un alt federer pe teren, s-ar putea sa se fi eliberat de toata frustrarea si sa joace mult mai relaxat tot anul”
      cata dreptate a avut!
      a castigat apoi madrid cu nadal in finala, roland garros, wimbledon, a redevenit nr.1, a batut recordul lui sampras, a facut si finala la us open
      al doilea: atunci cu delpo publicul a vorbit exact cand trebuia sa taca, acelasi public care il idolatrizeaza si care tine cu el in defavoarea jucatorilor proprii, a strigat cineva out, si a pierdut punctul, asta dupa atata tensiune acumulata
      al treilea: la us open….draga, nimeni nu-i perfect….e si el om, dar, daca roger a reusit sa se enerveze intr-atat incat sa se ia cu arbitrul atat de tare iti dai seama ca un motiv o fi avut,
      dar, nu aroganta lui murray l-a facut pe roger sa piarda, aici ai dreptate, ci superioritatea lui si calmul, luciditatea si tineretea lui aratate mai ales in setul 5

  3. Andreea: intentia mea nu a fost sa il “defaimez” pe Roger ci am dat exemplele respective ca sa imi ilustrez punctul de vedere ca nimeni nu e perfect. Tenisul pe langa componenta sportiva are si un profund substrat psihologic si e de multe ori o batalie a nervilor.

    Fiecare jucator are resorturile sale psihologice de a se motiva si incuraja si e greu pentru noi sa judecam trairile jucatorilor. La fel cum Murray a avut manifestarile sale in semifinala de zilele trecute are Djokovic “clasicul” sau pumn in aer inspre adversar, Nadal lalaiala intre puncte sau Roger inexpresivitatea sa emotionala indiferent daca e in fata sau pierde. Pentru un jucator ca Murray care mereu la Grand Slamuri a pierdut cu Roger (si inca de cate ori dupa ce a condus si cu 2-1 sau 2-0) poate fi la fel de frustrant si deconcertant sa il vada pe Federer “de sticla”, fara nici o teama aratata, fara nici o emotie chiar cand e outplayed de catre Andy.

    Dar acuma Murray a fost mai bun, la fel ca in finala jocurilor olimpice si eu cred ca iritarea lui Roger nu s-a datorat vreunui gest de-al lui Murray ci propriei sale neputinte.

  4. sa stii ca atunci cand am sa gresesc statisticile lui roger ma las de meserie!
    parol 🙂
    NICIODATA murray nu a condus cu 2-0 la seturi intr-un turneu de mare slem cu ruger!
    roger a castigat cu 3-0 la seturi finala de la us open din 2008 si finala de la austr open din 2010, doar in finala din 2012 de la wimbledon a condus cu 1-0 la seturi pentru ca apoi roger sa fie dominant si autoritar
    la fel de dominant si autoritar cum a fost murray in finala olimpica, a fost singura oara intr-un meci de 3 din 5 cand murray a castigat cu 3-0 la seturi
    daca imi scapa ceva te rog corecteaza-ma
    oricum si neputinta si oboseala si teatrul ieftin de pe teren si aparenta indiferenta a lui roger fac parte din joc, fiecare trebuie sa se obisnuiasca si sa se concentreze la ce are el de facut, nu sa fie atent la celalalt, dar….e usor de vorbit de aici

  5. Poate pentru că e primul articol despre tenis citit :)) În altă ordine de idei, autorul articolului poate acuzat de subiectivism ca să nu zic partizanat. La smashul ratat nu trebuie neapărat să vedem o aroganţă, iar la sfârşitul meciului singura obligaţie pe care o ai e să dai mâna cu adversarul. Să nu fim mai duri decât e cazul. Cu Azarenka ce ar trebui să facem o suspendăm ?

  6. Daca ati putea sa fiti si un pic impartiali ar merita sa citeasca cineva aceste articole.

    De ex. cineva care a observat ce s-a intamplat si nu a vrut sa interpreteze prin propriile trairi spune asa:

    _ _ _

    “In the 12th game of the fourth set, Federer appeared to yell across the net after Murray stopped momentarily behind the baseline during the rally.

    Murray shrugged it off and seemed to dig in. He’d won that point but lost the game and was taken to another tiebreaker, which he lost.

    “We were just checking each other out for bit,” Federer said. “That wasn’t a big deal for me — I hope not for him.”

    Murray said “stuff like that happens daily in tennis,” and added that it was “very, very mild in comparison to what happens in other sports.”

    _ _ _

    Nu uitati ca dupa acest moment, dintr-o minge castigatoare de-a lui Murray. Acesta a servit pentru meci, a pierdut game-ul si tiebreack-ul …

    Totusi a reusit sa isi recapete concentrarea in setul 5 si si-a depasit complet adversarul.

    Si cum statistica este si ea impartiala poate verificati loviturile castigatoare, mingiile de break, totalul de puncte, cel mai rapid serviciu, media la serviciu, si mai toate c3elalalte puncte.

    Nimeni nu contesta ce inseamna Federer in tenis, dar cand este depasit totusi sa respectam si partenerul de intrecere.

    Multumesc

    1. daca nu merita citite, tu de ce te-ai deranjat sa le citesti?
      aici fiecare isi spune si parerile proprii, nu cred ca i-a luat nimeni din merite lui murray, daca ai mai citi si alte articole ai vedea ca aproape fara exceptie toata lumea a spus ca a meritat victoria, inclusiv eu care sunt fan declarat roger
      nu este site-ul atp-ului sa fim obiectivi, acolo as intelege, dar aici avem voie sa spunem ca al nostru e mai bun decat al vostru
      in afara de asta, de unde ai luat interpretarea? poate dai si o sursa, ca am mai citi si noi una, alta….ne-am mai documenta

Leave a Reply

Top
Acest site foloseste cookie-uri. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu modul de utilizare a acestor informatii si cu politica de utilizare a cookie-urilor. More Info | Close