Turneul de la Madrid a primit o grea lovitură în urmă cu puţin timp. Britanicul Andy Murray, al patrulea jucător al lumii, a anunţat că nu poate participa din cauza unei accidentări la spate! Murray a fost unul dintre cei care nu s-a declarat de acord cu zgura albastră de la Madrid, susţinând că e anormal să joci pe albastru în plin sezon de zgură roşie şi că astfel îţi pierzi concentrarea.
AICI puteţi citi ce a declarat Murray în urmă cu două săptămâni.
“Cu regret anunţ că medicii m-au sfătuit să nu joc la Madrid din cauza unei accidentări. mereu am venit cu mare plcăere la Madrid aşa că este o mare dezamăgire pentru mine absenţa din acest an. Abia aştept să revin aici anul viitor şi vă doresc tuturor o săptămână extraordinară de tenis”, a sunat declaraţia oficială dată de Andy Murray. Care, evident, e dată doar de ochii lumii, căci mesajul e clar: nu vine la turneu ca formă de protest. Iar acest lucru e întărit şi de faptul că Murray e în continuare eligibil pentru turneul de la Roma, de săptămâna viitoare.
După părerea mea este unul din cele mai mari afronturi pe care i le-a adus vreodată un jucător lui Ion Ţiriac. Şi acum se explică poate mai bine de ce românul l-a lăudat pe Andy în interviul publicat acum două zile de Marca şi pe care îl puteţi citi AICI: ca să încerce să-l înduplece să vină totuşi să joace.
Iar pentru că a fost singurul jucător care, după ce a criticat zgura albastră, a şi fost consecvent şi şi-a susţinut ideea, neprezentându-se la turneu, Andy Murray merită apreciat.
s-a si gasit marele specialist pe zgura sa il sfideze pe tiriac
mare pierdere nu e
raman la parerea ca se exagereaza cu zgura asta albastra…ce-ar fi fost daca atunci cand s-a tras acoperis pe wimbledon sa vina nu stiu care jucator de top si sa zica: eu nu joc ca nu am aer, sau ca sunt alte conditii decat in aer liber, se face efect de sera etc…murray nici nu a incercat macar, mi se pare lipsit de bun simt nicidecum de apreciat cum zici tu, dar e parerea mea si atat
Ceea ce mi se pare de laudat este ca el e singurul care si-a sustinut aversiunea sau negarea fata de zgura albastra. El e singurul dintre cei mai care, din cate stiu, a testat anul trecut zgura albastra pe terenul exterior.
Daca toti 4 faceau asta, adica isi sustineau principiile si nu se prezentau pe suprafata pe care au declarat – inainte sa o testeze, e adevarat – ca nu o suporta, atunci cu siguranta anul viitor nu o mai vedeam la Madrid. Asa, sunt sigur ca in doi ani toate turneele de zgura – poate mai putin Roland Gaross-ul – se vor juca pe albastru.
Si nu vreau sa fiu gresit inteles, eu sunt pentru zgura albastra macar pentru ca, intr-adevar, se vede mai bine mingea. Plus ca mie imi plac schimbarile
roland garros-ul pana sa puna zgura albastra mai bine ar acoperi terenul principal macar si ar pune nocturna pentru ca stii bine ce probleme sunt, eu stiu ca intr-un an roger a jucat cu ascione si zicea abia il mai vedea si nu mai departe de anul trecut meciul cu djokovic s-a intins pana seara ft tarziu, iar in cazul unui set 5 trebuia sa joace a doua zi.asa ca eu zic ca asta e urgenta lor nu culoarea zgurii
(ti-am spus ca eu sunt mai practica)
Da, la Roland Garros altele sunt prioritatile, clar